Page 136 - Carte Falimentul BIR
P. 136

subliniază că  „Autorităţilor române le revine sarcina de a demonstra faptul că
               sistemul judiciar funcţionează şi că anchetele demarate în cazurile de corupţie
               duc  la  arestări,  urmărire  penală  şi,  în  funcţie  de  hotărârea  instanţei,  la
               condamnări disuasve şi la  confiscarea bunurilor”...”Eforturile pozitive pe calea
               reformei pot fi încununate de succes numai dacă primesc un sprijin neechivoc din
               partea actorilor de la toate niveluruile. Este necesar ca la aceste eforturi să se
               adauge o punere în aplicare eficientă”.
                      Am prezentat considerentele de mai sus pentru a dovedi că dl Catalin
               Predoiu, deşi deţine mandatul de ministru al Justiţiei, nu a fost/nu este preocupat
               să respecte legile, că singura sa preocupare a fost şi este de a muşamaliza/îngropa
               Dosarul nr.194/P/2003 privind falimentarea frauduloasă a Băncii Internaţionale a
               Religilor (BIR) în care socrul său (dl Călin Andrei Zamfirescu)‚ plus încă 13
               indivizi sunt urmăriţi penal în dosare aflate pe rolul unor instanţe judecătoreşti.

                          II. Încălcări flagrante ale legii  săvârşite de domnul
                                            Cătălin Marian Predoiu


                      În  calitatea  sa  de  co-proprietar  al  Societăţii  Civile  de  Avocaţi
               Zamfirescu–Racoţi–Predoiu, dl C.M. Predoiu este – în fapt – şi co-părtaş la
               acţiunile ilegale întreprinse în legătură cu Dosarul nr. 1769/283/2006 aflat pe
               rolul Tribunalului Dâmboviţa, respectiv co-făptuitor – în solidar cu ceilalţi
               co-proprietari – ai următoarelor infracţiuni :
                      Fals  intelectual  –  infracţiune  prevăzută  de  art.289  Cod  penal,  care
               constă  în  întocmirea  unei  scrisori  -  adresă  fax  transmise  Tribunalului
               Dâmboviţa  la  4  iune  2007  –  ora  12,00  –  prin  care  a  comunicat  în  mod
               mincinos  că  preşedintele  Secţiei  Civile  a  Înaltei  Curţi  de  Casaţie  şi
               Justiţie???
                      Art. 2 lit. a din Legea nr.39/2003 privind prevenirea şi combaterea
               criminalităţii organizate defineşte noţiunea de grup infracţional organizat ca
               fiind  „grupul structurat format din trei sau mai multe persoane, care există
               pentru o perioadă şi acţionează în mod coordonat în scopul comiterii uneia sau
               mai multor infracţiuni grave pentru a obţine direct sau indirect un beneficiu
               financiar sau alt beneficiu material”.
                      Art. lit. b pct. 5 din Legea nr.39/2003 menţionează că „intră în sfera
               criminalităţii  organizate  infracţiunile  contra  patrimoniului  care  au  produs
               consecinţe deosebit de grave”.
                      Art. 7 alin. 1 din lege stabileşte că‚ „Iniţierea sau constituirea unui grup
               infracţional organizat, aderarea sau sprijinirea sub orice formă a unui astfel de
               grup,  se  pedepseşte  cu  închisoare  de  la  5  la  20  de  ani  şi  interzicerea  unor
               drepturi” .
                      Este cunoscut faptul că s-au consumat tone de hârtie pentru a se clarifica
               modul în care s-a constituit şi a acţionat grupul de interese condus de numiţii Arin
               Stănescu,  Călin  Zamfirescu,  Stan  Târnoveanu  sub  acoperirea  unor  firme  de

                                                           134
   131   132   133   134   135   136   137   138   139   140   141