Page 141 - Carte Falimentul BIR

Sondajele sociologice de opinie constituie un adevărat barometru care
indică neîncrederea fără precedent a cetăţenilor în instituţiile statului care
sunt create să-i apere şi nu să favorizeze anumite grupuri de interese, aceasta
constituind regula şi nu excepţia.
Infracţiunea de trafic de influenţă este reglementată de art. 257 C.p. şi
art. 6 indice 1 din Legea nr.78/2000 pentru prevenire şi sancţionarea
corupţiei, aşa cum a fost modificat prin Legea nr.161/2003 privind unele
măsuri pentru asigurarea transparenţei în exercitarea demnităţilor publice,
a funcţiilor publice şi în mediul de afaceri, prevenirea şi sancţionarea
corupţiei .
În cadrul acestei infracţiuni, elementul material al laturii obiective
constă în acţiunea de cumpărare a influenţei, care poate fi săvârşită
alternativ, prin promisiunea, oferirea sau darea direct sau indirect de bani,
daruri sau alte foloase pentru a-l determina să facă sau să nu facă un act ce
intră în atribuţiile sale de serviciu.
Însăşi numirea în funcţie a domnului PREDOIU s-a făcut tot prin
cumpărare de influenţă la nivel înalt, efect al coaliţiei, VALERIU STOICA -
ARIN STĂNESCU - CĂLIN ZAMFIRESCU, menţionaţi în declaraţiile lui Fănel
Păvălache, ca iniţiatori ai grupului de interese ce a organizat falimentarea
frauduloasă a mai multor bănci.

În speţă, autorul Cătălin Marian PREDOIU, având în vedere influenţa
reală pe care o are asupra procurorilor, a mizat pe aceasta pentru a rezolva
într-un timp record, problema socrului său supus cercetării penale, precum
şi a tuturor persoanelor apropriate acestuia şi implicate în falimentul BIR,
urmărind astfel un interes personal, direct.
Întregind latura obiectivă a infracţiunii, legătura de cauzalitate,
constă în raportul de determinare de la cauză la efect, rezultatul fiind dat
publicităţii finalizat cu scoaterea de sub urmărire penală a socrului său,
alături de toţi învinuiţii din Dosarul nr.194/P/2003.
În ceea ce priveşte latura subiectivă, aceasta s-a manifestat cu intenţie
directă calificată, având în vedere scopul urmărit, ce viza scoaterea de sub
urmărire penală a persoanelor asupra cărora s-a dispus începerea urmăririi
penale în temeiul Deciziei nr.5515/26.09.2006 a Înaltei Curţi de Casaţie şi
Justiţie – Secţia Penală.
Tot o formă a conflictului de interese şi a traficului de influenţă a fost
şi numirea în funcţii de secretar de stat a două persoane foarte apropriate
dlui Predoiu, presa precizând că Radu Constantin RAGEA a deţinut o firmă
de consultanţă având ca asociat pe actualul ministru, S.C.P & FARUS
STRATEGIES SRL, iar Gabriel TĂNĂSESCU a fost coleg de facultate cu
dl ministru Cătălin Predoiu.
Tot ce s-a întâmplat de la numirea sa în funcţie, denotă faptul că în România
corupţia şi-a întins influenţa sufocantă la cel mai înalt nivel, manifestându-se la

139