Page 135 - Carte Falimentul BIR
P. 135

C.M.Predoiu este incompatibil cu funcţia de membru al Guvernului României,
               întrucât în exercitarea funcţiei sale intervine în mod evident un grosolan conflit
               de interese.
                      Însemnătatea  deosebită  a  asigurării  independenţei/echidistanţei
               politice  a  procurorului  în  contextul  garantării  legalităţii  şi  imparţialităţii
               urmăririi penale a fost evidenţiată în cadrul lucrărilor  Congresului ONU
               din 1995 de la Cairo. Cu acest prilej  s-a reliefat necesitatea de a se proceda
               la o reconsiderare şi reafirmare a rolului deosebit ce revine procurorului în
               administrarea  justiţiei  penale  şi  de  a  garanta    exercitarea    atribuţiilor
               profesionale,  independent  de  orice  imixtiune  politică,  în  conformitate  cu
               principiile ONU.
                      De asemenea, s-a precizat că aceasta este singura modalitate prin care
               se  poate  asigura  echitatea  şi  obiectivitatea  justiţiei  penale,  precum  şi
               protecţia cetăţenilor împotriva infracţiunilor.
                      Aceleaşi  coordonate  şi  principii  au  fost  consfinţite  şi  prin
               Recomandarea nr. 19/2000  a Comitetului de Miniştri al Consiliului Europei,
               pornindu-se de la premisa că Ministerul Public are un rol determinant în
               sistemul justiţiei penale. În acest sens reamintim că în această Recomandare
               se precizează :
                      a.-  „Statele  trebuie  să  ia  măsuri  pentru  a  face  astfel  ca  membrii
               Ministerului Public să-şi poată îndeplini misiunea lor fără ingerinţe, nejustificate
               din  partea  puterii  executive  şi  fără  riscul  de  a  determina,  dincolo  de  limita
               rezonabilului, răspunderea civilă penală sau de altă natură”.
                      b.-  „Ministerul  Public  trebuie  în  orice  situaţie  să  fie  în  măsură  să-şi
               exercite  fără  obstacole  urmărirea  agenţilor  statului  pentru  delicte  comise  de
               către aceştia şi în special delicte de corupţie, abuz de putere, violare evidentă a
               drepturilor omului şi alte delicte recunoscute de dreptul internaţional”.
                      În concordanţă cu aceste prevederi, Parlamentul României a adoptat
               un pachet de acte normative şi anume: Legea nr.147/2002 pentru ratificarea
               Convenţei  civile  asupra  corupţiei  adoptată  la  Strasbourg  la  4  noiembrie
               1999,  Legea  nr.365/2004  privind  ratificarea  Convenţiei  Naţiunilor  Unite
               împotriva  corupţiei  adoptată  la  New-York  la  31  octombrie  2003,  Legea
               nr.39/2003 privind prevenirea şi combaterea criminalităţii organizate, Legea
               nr.144/2007  privind  înfiinţarea  şi  funcţionarea  Agenţiei  Naţionale  de
               Integritate.
                      Din nefericire, acest sistem legislativ nu este aplicat în România cu
               responsabilitate de către persoanele îndrituite prin lege să facă acest lucru.
                      A devenit deja alarmant constatarea că prevederile legilor menţionate
               sunt eludate cu bună ştiinţă pentru acoperirea fărădelegilor comise chiar de
               către demnitari sau de către grupurile de interese pe care aceştia le servesc.
                      Această stare de lucruri îngrijorătoare a fost sesizată cu perspicacitate
               de către Comisia Europeană care, în precedentul Raport privind progresele
               realizate  de  România  în  cadrul  Mecanismului  de  cooperare  şi  verificare,


                                                           133
   130   131   132   133   134   135   136   137   138   139   140