Page 134 - Carte Falimentul BIR

exercitat de către instituţiile statului şi către demnitarii statului, în speţa
noastră chiar de către ministrul justiţiei, determină ca interesele de grup să
prevaleze faţă de interesele generale ale societăţii româneşti.

După cum rezultă fără puţinţă de tăgadă din unele publicaţii, un asemenea
grup de interese a fost constituit şi prin participarea/contribuţia numitului Călin
Zamfirescu, socrul dlui C.M.Predoiu, grup de interese urmărit penal pentru fapte
de corupţie care constituie obiectul Dosarului nr.194/P/2003 privind falimentarea
feauduloasă a Băncii Internaţinale a Religiilor (BIR) aflat atât pe rolul Înaltei
Curţi de Casaţie şi Justiţie cât şi pe rolul Curţii de Apel Bucureşti.
Potrivit conceptului occidental, corupţia este caracteristică aşa
numitelor ”gulere albe” (white-collor crimes) şi constă în nerespectarea – de
cele mai multe ori nesancţionată – a legii penale de către anumite grupuri de
demnitari sau de către persoane investite cu funcţii oficiale (funcţionari ai
statului, reprezentanţi guvernamentali, şefi ai unor autorităţi publice ş.a.),
astfel de fapte fiind denumite delicte cu caracter profesional .
Domnul Cătălin Marian PREDOIU, care face parte din categoria „gulerelor
albe” deşi a ştiut foarte bine că este incompatibil cu funcţia de ministru al
justiţiei deoarece a avut/are un interes personal vital/familial într-un act de
corupţie la nivel înalt (Dosarul nr.194/P/2003) privind falimentarea frauduloasă
a Băncii Internaţionale a Religiilor a acceptat ministerializarea sa.
Incompatibilitatea cu funcţia de membru al Guvernului României mai era
pusă sub semnul întrebării şi de faptul că, în calitatea sa de co-proprietar al
Societăţii Civile de avocaţi Zamfirescu - Racoţi - Predoiu, dl Predoiu a intrat
inevitabil în contradicţie cu autorităţile Statului român în legătură cu numeroase
litigii în care s-a angajat de bună voie şi nesilit de nimeni – alături de ceilalţi co-
proprietari/copărtaşi -, inclusiv în litigii privind lichidarea majorităţii băncilor
româneşti cărora li s-a declanşat procedura de faliment, printre care şi devalizarea
frauduloasă a Băncii Internaţionale a Religiilor (BIR).
După cum rezultă şi din presă, este deja de largă notorietate publică
faptul că scopul urmărit de dl Cătălin Marian Predoiu a fost acela de a accede
într-o funcţie care să-i ofere posibilitatea salvării socrului său, (dl Călin Andrei
Zamfirescu) de conseciţele unui proces penal împotriva acestuia şi a altor 13
învinuiţi nominalizaţi de Înalta Curte de Casaţieşi Justiţie, prin decizia nr.5515
din 26 septembrie 2006, în Dosarul nr.194/P/2003 privind falimentarea
frauduloasă a Băncii Internaţionale a Religiilor (BIR).
Având în vedere că în conformitate cu art.69 (1) din Legea nr.304/2004
privind organizarea judiciară „Ministrul Justiţiei exercită controlul asupra
procurorilor” (3) „Ministrul Justiţiei poate să ceară procurorului general al
DNA informări asupra activităţii parchetelor şi să dea îndrumări scrise cu privire
la măsurile ce trebuie luate pentru prevenirea şi combaterea eficientă a
criminalităţii”, este clar ca lumina zilei că aceste prerogative conferite de
legiuitor ministrului justiţiei dovedesc fără putinţă de tăgadă că dl

132