Page 40 - Carte Falimentul BIR

judecător necompetent, printr-o minută întocmită prin încălcarea prevederilor
legale.
Chiar în situaţia în care s-ar accepta ca ipoteză de şcoală, validitatea
Sentinţei nr. 4461/2000, trebuie avute în vedere cele de mai jos, astfel:
Art. 3 alin.3 lit.c din OUG nr.186/1999 prevede că principalele atribuţii ale
judecătorului-sindic sunt:
-«desemnarea, prin hotărâre a lichidatorului, stabilirea atibuţiilor
acestuia, controlul asupra activităţii lui...»,
iar art. 7 alin. 1, din acelaşi act normativ stipulează că:
-„în cazul deschiderii procedurii falimentului, judecătorul-sindic .... va
desemna un lichidator, cu avizul Băncii Naţionale a României”.
- prin Sentinţa nr.4461 din 10.07.2000, magistrata Negru Cristina a
desemnat ca lichidator al BIR societatea „Reconversie şi valorificare active",
fără a exista avizul BNR, aşa cum prevede OUG nr.86/1999, acest aviz fiind
obţinut numai ulterior, adică la 19 iulie 2000, fiind semnat de către dl. Emil lota
Ghizari, tot în calitate de „guvernator", calitate în care, aşa cum s-a aratat mai sus,
nu a fost investit niciodată de Parlament.
Pentru a demonstra că avizul BNR de desemnare a lichidatorului trebuia
să fie anterior desemnării de către instanţă şi că, numai după obţinerea acestui
aviz, ar fi urmat să se stabilească atribuţiunile lichidatorului, vom arăta că prin
Sentinţa nr.721 din 08.02.2000 a aceluiaşi Tribunal Bucureşti - Secţia
Comercială, prin care s-a declanşat procedura de faliment al Bankcoop, la pag.8,
se precizează că:
„în vederea desemnării lichidatorului şi a obţinerii în acest sens a avizului
Băncii Naţionale a României, acordă termen la 15 februarie 2000, la termenul

acordat urmând a se stabili atribuţiile lichidatorului si retribuţia acestuia".
Se face precizarea că atribuţiunile lichidatorului sunt stabilite prin art. 10

lit. a - q, din OUG nr.186/1999, act normativ ce guverna la acea dată procedura
de faliment a băncilor.
- Magistrata Negru Cristina a stabilit, prin sentinţă, preluarea de către
lichidator a atribuţiilor prevăzute la art.9 din OUG nr.186/1999. acestuia
precizându-i-se în mod expres, să întocmească un Raport - Atenţie-un singur
Raport ! care să cuprindă:
"situaţia contractelor încheiate de debitoare, a transferurilor cu caracter
patrimonial, a operaţiunilor comerciale, a garanţiilor constituite de bancă,
situaţia creanţelor din averea băncii rezultate din transferuri de bunuri sau bani
efectuate înainte de declanşarea procedurii de faliment" etc.
(acestea fiind prevederi ale art.9 din OUG nr.186/1999), stabilindu-i ca
termen de depunere a acestui Raport - 04.09.2000.
- Deci, prin dispozitivul Sentinţei nr.4461 din 10 iulie 2000, magistrata
Negru Cristina nu a dispus lichidatorului preluarea niciuneia din atribuțiunile
prevăzute la art.10 din OUG nr. 186/1999. care abia la litera «l» prevede -
„lichidarea bunurilor din averea băncii debitoare".

38