Page 38 - Carte Falimentul BIR

4. La data de 10.07.2000, prin Sentinţa nr.4461/2000, pronunţată în
Dosarul nr. 5615/12.03.2000 ???? când nici nu exista cererea BNR, aceeaşi
magistrată Negru Cristina - fără să aibă competenţa cerută de lege - a declanşat
procedura de faliment al BIR, după cum se vede, în baza unei cereri de chemare
în judecată care nu se afla înregistrată pe rolul instanţei.
Deşi prin contestaţia BIR s-a insistat să se dispună o expertiză de
specialitate şi s-a invocat excepţia de neconstituţionalitate a OUG nr.186/1999,
magistrata Negru Cristina a respins solicitările BIR şi a declanşat falimentul.
În sentinţă, magistrata Negru Cristina, neinvestită legal în acest dosar,
mistificând adevărul, minţind deci, arată că Banca Naţională a României este
creditoarea Băncii Internaționale a Religiilor, fapt absolut nereal, deoarece
BIR nu a împrumutat niciodată, nici un leu de la BNR.
De asemenea, magistrata Negru Cristina arată că BIR se află în încetare
de plăţi, fără a se menţiona care ar fi fost cele 30 de zile conform legii - în
care nu s-ar fi efectuat plăţi, în realitate, BIR a efectuat plăţi până la 27 iulie
2000 - dată la care, un comandou al lichidatorului, îndepărtând samavolnic
conducerea băncii, a ocupat cu forța sediile acesteia.
Art. 105 alin. 1 Cod procedura civilă prevede că:
„actele de procedură îndeplinite de un judecător necompetent sunt nule”.
În aplicarea acestor dispoziţii, este evident că actele de procedură
îndeplinite de judecatoarea Negru Cristina fără a avea competenţa cerută de
lege, în baza unei cereri de chemare în judecata inexistentă, sunt nule de plin
drept.
De altfel, Sentinţa nr.4461/2000 este nulă și din punct de vedere al
prevederilor art.258 alin.1 Cod procedură civilă, dispoziţii aplicabile la data de
10 iulie 2000, care stipulează că:
«după ce s-a întrunit majoritatea, se va întocmi de îndată, pe scurt,

dispozitivul hotărârii care se semnează, sub pedeapsa nulităţii, de judecători și
grefier, şi care va arăta deopotrivă şi părerile judecătorilor rămaşi în
minoritate» .
Or, minuta olografă a Sentinței nr.4461/2000 nu a fost semnată și de către
grefier, care cunoştea ilegalităţile existente, fapt ce atrage, conform prevederilor
menţionate mai sus, atât nulitatea minutei, cât și nulitatea Sentinței.
Deci, sentința prin care s-a declanşat falimentul BIR a fost pronunțată:
-în baza unei cereri de chemare în judecată inexistentă ca act juridic de
procedură, neaflat pe rolul instanţei;
-prin necompetenţa instanţei, deoarece aceasta nefiind sesizată, nu a fost
investită cu judecarea cererii, deci instanţa a fost necompetentă;
-de către un magistrat neinvestit conform prevederilor legale, deci fără
competenţa legală;
-în baza unei minute a dispozitivului lovită de nulitate absolută.

36