Page 39 - Carte Falimentul BIR

În aceste condiţii, Sentinţa nr. 4461/10.07.2000 a Tribunalul Bucureşti
- Secţia Comercială prin care s-a pronunţat falimentul Băncii Internaţionale
a Religiilor este ope legis, nulă de drept.

5. În legătură cu hotărârile pronunţate ulterior înlocuirii magistatei Negru
Cristina în Dosarul nr.5615/12.03.2000 de către alţi magistraţi, se subliniază
următoarele:
La insistenţele reprezentanţilor acţionarilor Băncii Internaţionale a
Religiilor, magistrata Negru Cristina a fost înlocuită în dosarul menţionat, acesta
fiind gestionat şi efectuându-se acte de procedură de către magistratele Năvală
Maria, Florescu Elena, Zamfir Maria, Bumbuluţ Anca, Dumitrescu Gabriela etc.
În cele ce urmează ne vom referi numai la magistrata Maria Năvală, care a
soluţionat rejudecarea unui pachet de contesţatii ale reprezentanţilor acţionarilor,
după ce Curtea de Apel Bucureşti, admiţând recursul acestora, a casat cu trimitere
hotărârea dată de magistrata Negru Cristina.
Verificând modul de nominalizare a doamnei Năvală Maria în aşa-zisul
Dosar nr.5615/12.03.2000, s-a obţinut copia încheierii de numire a acesteia,
constatând cu surprindere că acest act juridic de procedură este lovit de nulitate
absolută fiind întocmit prin fals.
Astfel, redactarea acestei încheieri nu corespunde prevederilor art.261 şi
268 Cod procedură civilă, în aceasta nefiind menţionate numele judecătorului
(preşedinte) şi grefierului, la numele părţilor apărând scris cu majuscule un
anume creditor „B.M.R”, încheierea nu este motivată aşa cum prevede alin.4 al
art.268 Cod procedură civilă etc.
Interesant rămâne însă faptul că semnătura încheierii datată 15.05.2001
aparţine doamnei Maria Huza, preşedintele Tribunalului Bucureşti, or, conform
adresei CSM nr.7256/SR/2005 din 10.06.2005, aceasta a fost promovată în
funcţia de preşedinte al Tribunalului Bucureşti numai începând cu data de 1 iunie
2001 prin Hotărârea CSM nr.154/22.05.2001.
Art. 106 alin. 1 Cod procedură Civilă stipulează că:
„anularea unui act de procedură atrage şi nulitatea actelor următoare, în
măsura în care acestea nu pot avea o existenţă de sine stătătoare”.
Or, actele îndeplinite de magistraţii ce au dat hotărâri ulterioare înlocuirii
magistratei Negru Cristina, aceasta neavând competenţa cerută de lege, nu pot
avea o existenţă de sine stătătoare, acestea fiind nule de drept.

6. Actele juridice și operațiunile întreprinse în Banca Internaţională a
Religiilor de către lichidatorul «Reconversie si valorificare active »/« Moore
Stephens (RVA)» au fost deci săvârşite în baza unei sentinţe nule de drept
deoarece, aşa cum s-a arătat, a fost pronunţată pe o cerere de chemare în judecată
inexistentă, de către o instanţă neinvestită, respectiv necompetentă, de către un

37