Page 44 - Carte Falimentul BIR
P. 44

noii  puteri  din  2004,  acest  Raport  Comun  zace  si  acum  prin  sertarele
               Parlamentului.  Conducerea  de  atunci  a  Parlamentului  a  cedat  cu  uşurinţă
               presiunilor  disperate  exercitate  de  dl  Mugur  Isărescu,  guvernatorul  Băncii
               Nationale a României.
                      8. O situație asemănătoare s-a petrecut şi în legătură cu Recursul în anulare
               promovat de Procurorul General al României  în dosarul falimentului BIR, recurs
               în care se preciza că:
                      „Hotărârile au fost pronunţate cu încălcarea esenţială a legii, ceea ce a
               determinat  soluţionarea  greşită  a  cauzei  pe  fond  şi  că  acestea  sunt  şi  vădit
               netemeinice”.
                      Recursul  a  fost  respins  printr-o  pre-deliberare  convenită  la
               Restaurantul „Café Olé” din Bucureşti – aflat în spatele „Bisericii albe” (vol. II
               al  lucrării-document  a  Parlamentului).  Enigmatică  este  informaţia  de  piață
               potrivit  căreia,  preşedinta  completului  de  judecată  de  la  ÎCCJ  (dna  Eugenia
               Lohan) ar fi amânat pronunţarea pentru că nu a acceptat ca mita să-i fie plătită
               jumătate în dolari și jumătate în monedă românească, aşa cum încercaseră să
               acţioneze Valeriu Stoica și lichidatorii. Oare, respingerea recursului s-a pronunţat
               numai după ce mita a fost plătită integral în valută forte !?
                      Demn de menţionat mai este şi faptul că fostul ministru al Justiţiei, doamna
               Rodica  Mihaela  Stănoiu,  în  anul  2003,  l-a  informat  în  scris  pe  domnul  Dan
               Lupaşcu, secretar general al Consiliului Superior al Magistraturii şi Preşedinte al
               Curţii de Apel Bucureşti, că:
                      „Din verificările efectuate la Tribunalul Bucureşti, Secţia Vll-a Falimente,
               în legătură cu instrumentarea dosarului nr.5615/2000 privind falimentul Băncii
               Internaţionale  a  Religiilor  s-au  materializat  concluzii  ce  evidenţiază

               deficienţe...“
                      Nici dl Dan Lupașcu şi nici CSM-ul nu au schiţat/manifestat nici cel mai

               palid interes pentru a demara vreo procedură legală de a se constata care sunt
               deficienţele constatate de Ministerul Justiţiei în dosarul privind falimentul BIR !

                      9. În timpul anchetei, fostul consilier guvernamental Fănel Păvălache, -
               arestat şi condamnat pentru trafic de influenţă - el însuşi lichidator, a confirmat,
               prin declaraţii scrise, că grupul de interese menţionat mai sus s-a constituit încă
               din 1997 în scopul falimentării programate a unor bănci româneşti, că acest grup
               a reuşit să emită acte normative pentru a-şi acoperi activitatea infracţională şi
               pentru  a  da  aparenţa  legalităţii  operaţiunilor  efectuate,  că  în  activitatea  sa
               infracţională, grupul a reuşit să atragă anumiţi magistraţi care au dat soluţii în
               dispreţul legii.

                      10. Dar premeditarea falimentului BIR rezultă cu pregnanţă şi în mod clar,
               chiar din Nota de fundamentare a OUG nr.118/2000, semnată de fostul vice-
               guvernator  Mihai  Bogza,  care,  încă  de  la  sfârşitul  lunii  martie  2000,  avea



                                                           42
   39   40   41   42   43   44   45   46   47   48   49