Page 142 - Carte Falimentul BIR

nivelul structurilor statului, a puterii şi a serviciilor publice, motiv pentru care
sancţionarea faptelor de corupţie este o necesitate fundamentală atât la nivel
naţional cât şi la nivelul comunităţii internaţionale.

Trocul urmărit de persoanele implicate inclusiv de dl. Predoiu, în modul în
care a fost soluţionat Dosarul nr.194/P/2003 aflat pe rolul DNA, privind gravele
fapte de corupţie ce au stat la baza falimentării frauduloase a BIR, prin scoaterea
de sub urmărire penală, se pare că este în strânsă interdependenţă de
reînscăunarea lui Daniel MORAR în funcţia de Procuror şef la Direcţia Naţională
Anticorupţie .
Intenţia este explicită, dacă avem în vedere că, într-un interviu acordat
ziarului Gardianul, de la vremea respectivă, dl. Predoiu şi-a exprimat opinia,
precum că: ”optează pentru stabilitate instituţională pe termen lung”, fapt
ce viza desigur menţinerea în funcţie a lui Daniel MORAR.

Desfăşurarea cronologică a evenimentelor demonstrează cu prisosinţă
conotaţiile şi interesele politice şi de grup care au stat la baza numirii domnului
Ministru al Justiţiei, Cătălin Marian PREDOIU, care de la preluarea mandatului
se face vinovat de săvârşirea unor fapte sancţionate penal, care prin abuz de putere
a deturnat soluţionarea potrivit legii a Dosarului nr.194/P/2003, fiind transformat
într-un instrument al puterii, aservit grupului de interese deja cunoscut.

În sensul celor reiterate, vă prezentăm modul în care s-au derulat faptele:

- La 26 Septembrie 2006 Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Secţia
penală, prin Decizia nr. 5515 a dispus începerea urmăririi penale împotriva
a 14 persoane implicate, printre care Arin Stănescu şi Călin Andrei
Zamfirescu, socrul domnului ministru Predoiu.

- La 21. 02. 2007, prin rezoluţia DNA, în baza Deciziei nr. 5515/2006 a
ÎCCJ se începe urmărirea penală împotriva învinuiţilor nominalizaţi şi
pentru faptele prevăzute de art. 11 din Legea nr. 78/2000 şi art. 246 C.p.

- La 04. 02. 2008, după un an de cercetări prin Ordonanţă, procurorul
de caz Maria TRANDABĂŢ ajunge la concluzia că faptele săvârşite de
învinuiţii din grup sunt cu mult mai grave şi dispune schimbarea încadrării
juridice din infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor persoanei,
prevăzută de art. 246 C.p., în infracţiunea de abuz în serviciu contra
intereselor persoanei, în formă calificată, în modalitatea continuată,
prevăzută de art. 246 rap. la art. 248 cu aplicarea a art. 41 alin. 2 C.p.

- La 08. 02. 2008, Fănel PĂVĂLACHE, condamnat pentru trafic de
influenţă în dosarul BIR, audiat la DNA, dă o declaraţie prin care susţine că

140