Page 47 - Carte Falimentul BIR
P. 47

«că ar fi mai indicat ca BIR să fie preluată în administrarea acestui Fond
               pentru o anume perioadă>>,  mecanism utilizat şi în alte ţări, aplicat unor bănci
               ce se aflau temporar în dificultate.
                      Banca Naţională a României a răspuns la 29 mai 2000, prin adresa nr.774,
               sub semnătura aceluiaşi viceguvernator Mihai Bogza, că s-a hotărât respingerea
               propunerii BIR.
                      Din cele de mai sus rezultă cu claritate că Banca Internaţională a Religiilor
               a depus toate diligenţele pentru a convinge şi a determina autorităţile de decizie
               (conducerea  BNR)  să  o  sprijine  pentru  a  se  evita  declanşarea  procedurii  de
               faliment şi, în special, să se evite plata de către Fondul de Garantare a depozitelor
               bancare a sumei de cca. 1.900 miliarde ROL.

                      Dacă  nu  ar  fi  existat  alte  interese,  conducerea  BNR,  care,  conform
               articolului  2  pct.  2  din  Legea    nr.101  –  Statutul  BNR,  asigură  funcţionarea
               normală  a  sistemului  bancar,  iar  prin  art.  20  şi  27  din  aceeaşi  lege,  ca
               împrumutător de ultimă instanţă, poate acorda credite băncilor comerciale, avea
               posibilitatea acordării în mod legal a creditului solicitat de BIR pentru a evita
               plata de către Fondul de Garantare al depozitelor în sistemul bancar a unei sume
               de cca 1.900 miliarde ROL.
                      Analizând evoluţia evenimentelor, se constată că:
                      - la 15 ianuarie 2000, BIR nu se confrunta cu dificultăţi, având un activ net
               pozitiv de 186,2 miliarde ROL şi o lichiditate imediată de 1.046 miliarde ROL ;
                      -  cu  toate  acestea,  BNR  a  instituit  asupra  sa  supravegherea  specială,
               impunându-i-se,  concomitent cu aceasta, măsuri restrictive asupra obiectului de
               activitate,  (interzicerea  atragerii  de  surse,  interzicerea  acordării  de  credite,
               interzicerea  rescadenţării,  reeşalonării  etc.),  măsuri  ce  au  condus  la  retrageri
               masive  de  surse,  la  părăsirea  băncii  de  către  clienţii  mari  etc.  și,  în  final,  la
               diminuarea activului net, care a devenit din pozitiv, la începutul lui ianuarie 2000,
               negativ - (minus 18,7 miliarde ROL) la 31 martie 2000.
                      - ce îndoială mai poate exista asupra faptului că instituirea supravegherii
               speciale asupra BIR, în luna ianuarie 2000, s-a făcut pentru a pregăti condiţiile
               declanşării falimentului?
                      - după ce BNR a acţionat cu rea-credinţă pentru negativizarea imaginii BIR
               şi deteriorarea indicatorilor acesteia, demersurile legale ale BIR pentru obţinerea
               unui  credit  nu  puteau  să  mai  aibă  ecou,  deoarece  însăşi  Banca  Naţională  a
               României nu avea în vedere  nicidecum sprijinirea BIR, ci tocmai declanşarea
               procedurii de faliment al acesteia.
                      Acest  fapt  este  confirmat,  aşa  cum  s-a  arătat,  chiar  prin  Nota  de
               fundamentare a OUG nr.118 pregătită încă din luna martie 2000.
                      Intervenţiile  BIR  au  fost  tratate  de  către  BNR  cu  nepăsare,  chiar  în
               batjocură,  ca  ulterior,  la  30  iunie  2000,  să  fie  emisă    OUG  nr.118  prin  care
               Guvernul României aproba să se acorde Fondului de Garantare un credit de 1.500
               miliarde ROL şi apoi să se declanşeze falimentul.



                                                           45
   42   43   44   45   46   47   48   49   50   51   52