Page 128 - Carte Falimentul BIR
P. 128

Minciuna are picioare scurte şi la ,,Zamfirescu – Predoiu"


                      Aceeaşi  opinie  o  avea  şi  societatea  de  avocatură  „Zamfirescu-Racoți-
               Predoiu”,  apărătorul  RVA  Insolvency  în  mai  multe  procese  (au  şi  acţionari
               comuni !), care a susţinut, mereu, „unicitatea" celor două firme: „Moore Stephens
               RVA şi-a schimbat forma de organizare şi denumirea(...) Urmare a schimbării
               formei  de  organizare  şi  a  denumirii  lichidatorului  judiciar  al...”.  Adică,  din
               Moore Stephens în RVA Insolvency Specialists şi din SA (societate pe acţiuni)
               în SPRL (societate profesională de reorganizare şi lichidare).
               Iată însă că, recent, Societatea ,,Zamfirescu-Racoți-Predoiu" a dat cu oiştea de
               gard, pentru că, susţine acum, într-o întâmpinare adresată Înaltei Curţi de Casaţie
               şi Justiţie, taman contrariul: că firmele „Moore Stephens” şi „RVA Insolvency”
               sunt diferite: „acţionarii Moore Stephens SA au hotărât (...) înfiinţarea unei noi
               societăţi RVA Insolvency Specialists”. Deci s-a înfiinţat o nouă societate, nu s-
               a  transformat  una  în  cealaltă,  „schimbarea  formei  de  organizare  şi  a
               denumirii” cum a afirmat de nenumărate ori ,,Zamfirescu-Racoți- Predoiu". Când
               a minţit firma Predoiu, atunci sau acum ? Sau, mai pe româneşte, când au mâncat
               usturoi şi când... nu? Deoarece, transferul dosarelor şi al portofoliului de clienţi
               între două societăţi diferite nu se putea face decât ilegal!

                     Lanţul incompatibilităților

                         Ce interes ar avea însă firma de avocatură ,,Zamfirescu-Racoți-Predoiu" să
               înşire  astfel  de  contraziceri,  asta  ca  să  nu  le  zicem  minciuni  ?  Simplu,  veţi
               răspunde,  trebuie  să  apere  interesele  clientului,  nu  ?  Aşa  este,  mai  ales  că,
               adăugăm noi, cât timp Călin Andrei Zamfirescu şi Stan Târnoveanu sunt asociaţi,

               atât în „RVA Insolvency” cât şi în „Zamfirescu-Racoți- Predoiu”. Au ei însă acest
               drept  ?  Nu  dorim  să  ne  pronunţăm,  dar  vă  invităm  la  o  scurtă  excursie  prin
               legislaţie,  ceea  ce  îi  dorim  şi  domnului  Predoiu!  Ministrul,  fireşte!
                        Domnii Călin Andrei Zamfirescu şi Stan Târnoveanu sunt  practicieni în
               insolvență, fiind asociaţi în RVA Insolvency Specialists SPRL. Sus-numiții  sunt
               şi avocaţi, fiind asociaţi în SCA Zamfirescu – Predoiu, societate de avocaţi care
               îi are că asociaţi şi pe Călin Andrei Zamfirescu şi pe Stan Târnoveanu. SCA
               Zamfirescu  –  Predoiu  are  calitatea  de  avocat  al  BIR  prin  RVA  Insolvency
               Specialists  SPRL,  societatea  care  se  pretinde  lichidatorul,  urmaş  de  drept  al
               „Moore Stephens”.
               În  luna  iunie  2007,  când  şi-au  exercitat,  în  dosarul  falimentului  Băncii
               Internaţionale  a  Religiilor,  atât  calităţile  de  avocat  cât  şi  pe  cele  de
               lichidatori, Zamfirescu şi Târnoveanu au încălcat din nou legea (OUG 86/2006):
               „Un  practician  în  insolvență,  nu  poate  avea  simultan  ori  succesiv,  într-o
               perioadă de 2 ani, pentru aceeaşi persoană (Banca Religiilor – n.n.), şi calitatea
               de  avocat(...).  Interdicţia  se  extinde  şi  la  asociaţii,  colaboratorii  şi  salariaţii


                                                           126
   123   124   125   126   127   128   129   130   131   132   133