Page 93 - Carte Falimentul BIR
P. 93

falimentului sau a reorganizării judiciare, care de fapt este etapa premergătoare,
               pregătitoare a falimentului, un mod de a opera care în mod izbitor are absolut în
               toate cazurile același inițiator: Arin Stănescu și firma lui de lichidare RVA."

               "Oriunde în lumea civilizată, în orice stat care are la baza economiei sale un
               sistem financiar bancar bine pus la punct, apar inevitabil falimentele unor bănci
               ajunse în stare de insolvență, dar de aici, de la un mecanism liber, pur obiectiv
               al  pieței  și  până  la  declanșarea  premeditată,  cu  rea  intenție  și  rea  credință,
               inițiată de fiecare dată de aceiași echipă, de același grup de oameni, distanța și
               diferența este fantastică; este diferență în mod practic între o necesitate a unui
               sistem și JAF."

               "Au fost nenumarate sesizări, plângeri, reclamații, memorii ale creditorilor, ale
               fostelor echipe manageriale ale băncilor aflate în faliment, ale unor foști clienți
               precum  și  ale  unor  instituții  ale  statului,  toate  fără  efect  și  fără  tragerea  la
               răspundere a celor care s-au făcut vinovați de aservirea unei mari părți din
               sistemul  bancar  românesc  în  folosul  propriu,  prin  devalizarea  și  ruinarea
               sistematică a băncilor pe care chiar aceștia le introduceau în faliment."

               "Această  lipsă  a  unor  rezultate  palpabile,  concrete,  se  datorează,  cred,
               următorului  fenomen:  instituția  falimentului  bancar  este  relativ  nouă;  să  nu
               uităm că toate băncile enumerate anterior au intrat în faliment în ultimii ani, iar
               instituțiile specializate ale statului nu au avut precedentul sau reflexul creat ca
               în cazul altor domenii cunoscute și mai puțin noi, privind identificarea acestor
               infracțiuni de un anumit specific și tragerea la răspundere penală a persoanelor
               vinovate."

               "Cel mai grăitor exemplu în acest sens este memoriul adresat Parchetului de pe
               lângă  Curtea    Supremă  de  Justiție,  Inspectoratului  General  al  Poliției,
               Guvernului  României,  Președinției  de  către  Comisia  de  abuzuri  a  Camerei
               Deputaților care, fără îndoială, este un document laborios, furnizează numeroase
               date și informații, indică și autorii falimentării frauduloase a băncilor dar nu
               precizează care sunt în mod exact acele fapte care sunt în afara celor două acte
               normative  care  guvernează  în  primul  rând  falimentul  bancar,  precum  și  a
               celorlalte  acte  normative  care  reglementează  falimentul  bancar  și  care  chiar
               încalcă în mod evident toate aceste acte normative."

               "Dacă  s-ar  pune  la  dispoziția  unui  expert,  a  unui  specialist  care  vine  din
               interiorul instituției reorganizării judiciare, a lichidării și a falimentului, inclusiv
               cel  bancar,  toate  documentele  care  au  stat  la  baza  deschiderii  procedurii  de
               faliment a băncii, toate actele și documentele produse în urma derulării acestei
               proceduri  precum  și  arhiva  fiecărei  bănci  aflate  în  faliment  pe  ultimii  3  ani
               anteriori,  deschiderii  procedurii,  atunci  ar  putea  fi  scoase  la  suprafață,


                                                           91
   88   89   90   91   92   93   94   95   96   97   98